2025.04.15
NVIDIA는 2025년부터 2027년까지 AI 가속기 제품군을 GB200 → Blackwell Ultra (GB300) → Rubin → Rubin Ultra로 진화시키며, 이에 따라 메모리 용량과 대역폭도 크게 향상되고 있습니다. 이러한 변화는 대규모 언어 모델(LLM)과 멀티모달 AI 시스템의 추론 및 훈련 성능을 극대화하기 위한 전략입니다.
🚀 GB200 → Blackwell Ultra (GB300)
📌 Blackwell Ultra (GB300)의 주요 특징:
- 메모리 용량: GPU당 288GB의 HBM3e 메모리 탑재 (기존 GB200의 192GB 대비 50% 증가)TechPowerUp+5Tom's Hardware+5Enterprise Technology News and Analysis+5
- 메모리 대역폭: GPU당 8TB/s 유지
- 연산 성능: FP4 기준 15 PFLOPS, GB200 대비 1.5배 향상Tom's Hardware
- 시스템 구성: GB300 NVL72는 72개의 GPU와 36개의 Grace CPU로 구성되며, 총 20TB의 HBM 메모리와 40TB의 고속 메모리를 제공 TweakTown+7NVIDIA Developer+7NVIDIA Newsroom+7
- 적용 분야: 대규모 추론 작업, 실시간 에이전트 기반 AI 시스템 등
🌌 Rubin (2026) → Rubin Ultra (2027)
📌 Rubin의 주요 특징:
- 메모리: GPU당 288GB의 HBM4 메모리 탑재TechPowerUp+7빅데이터와이어+7LinkedIn+7
- 메모리 대역폭: GPU당 13TB/s로 증가TweakTown+1Tom's Hardware+1
- 연산 성능: FP4 기준 50 PFLOPS
- 시스템 구성: NVL144 플랫폼은 144개의 GPU와 Vera CPU로 구성되며, 총 75TB의 고속 메모리를 제공 Tom's Hardware
📌 Rubin Ultra의 주요 특징:
- 메모리: GPU당 1TB의 HBM4e 메모리 탑재
- 메모리 대역폭: GPU당 8TB/s
- 연산 성능: FP4 기준 100 PFLOPS
- 시스템 구성: NVL576 플랫폼은 576개의 GPU와 12,672개의 Vera CPU 코어로 구성되며, 총 365TB의 고속 메모리를 제공 TweakTown
- 적용 분야: 초대규모 AI 모델 훈련 및 추론, 실시간 멀티에이전트 시스템 등
📈 메모리 용량 및 대역폭 변화 요약
| GB200 | HBM3e | 192GB | 8TB/s | 13.5TB |
| Blackwell Ultra | HBM3e | 288GB | 8TB/s | 20TB |
| Rubin | HBM4 | 288GB | 13TB/s | 75TB |
| Rubin Ultra | HBM4e | 1TB | 8TB/s | 365TB |
🔮 결론
NVIDIA의 AI 가속기 플랫폼은 메모리 용량과 대역폭의 지속적인 향상을 통해 대규모 AI 모델의 추론 및 훈련 성능을 극대화하고 있습니다. 특히, Rubin Ultra는 GPU당 1TB의 HBM4e 메모리를 탑재하여, 초대규모 AI 모델의 실시간 추론과 멀티에이전트 시스템 구현에 적합한 플랫폼으로 자리매김할 것으로 예상됩니다.
---------------------------------------------------------------
좋습니다. HBM4는 차세대 AI 가속기를 위한 핵심 메모리로, 2025~2026년부터 본격적인 공급이 시작될 예정입니다. 현재 SK하이닉스, 삼성전자, 마이크론 모두 HBM4 샘플링과 고객 인증 절차에 들어간 상태이며, 이 HBM4를 먼저 사용하는 고객군 확보는 수조 원 단위 수익 차이로 이어질 수 있는 전략적 경쟁입니다.
다음은 HBM4 초기 채택 고객군과 업체별 공급 경쟁 예측입니다.
🔍 1. HBM4의 주요 사양 변화 (기술적 배경)
항목 HBM3e HBM4
| 단일 칩 용량 | 24~36GB | 36~48GB 이상 |
| 속도 | 8.0~9.2 Gbps | ≥ 12.0 Gbps (예상 1.2~1.5TB/s 이상) |
| 인터페이스 | 1024bit | 2048bit (폭 증가) |
| 대역폭 | 최대 1.2TB/s | 최대 2TB/s 이상 |
| 전력 효율 | 향상 필요 | 고전력 소비 대비 발열 제어 중요 |
📌 이 사양은 GPT-5급 모델 훈련/추론, 멀티모달 AI, AI 에이전트 시스템에 필수
🧠 2. HBM4 초기 채택 유력 고객군
✅ (1) NVIDIA
항목 내용
| 주요 제품 | Blackwell Ultra (GB200 후속), Rubin AI 플랫폼 |
| 양산 시기 | 2026 상반기 예상 |
| 공급 우선권 | SK하이닉스가 가장 유력 |
| 이유 | 현재 HBM3e 독점 + GB200 설계에 하이닉스 HBM 기반 |
| 비고 | 삼성, 마이크론은 보조 공급사 or 테스트 대상 |
📌 NVIDIA용 HBM4 선점 여부 = 수조 원 매출 확정
✅ (2) Google (TPU v6 / v7)
항목 내용
| 주요 제품 | TPU v6 (2024 말), v7 (2025~26) |
| 공급 후보 | SK하이닉스 유력, 일부 마이크론 시범 공급 가능성 |
| 이유 | 기존 TPU v5e에서 하이닉스 HBM 채택, CoWoS 공정 최적화 경험 |
✅ (3) Amazon AWS (Trainium3)
항목 내용
| 주요 제품 | Trainium3 (2025 하반기~2026 초) |
| 유력 공급사 | 마이크론이 적극적 접근 중 |
| 경쟁 구도 | 하이닉스와 삼성도 인증 시도 중 |
| 변수 | 아마존의 단가 중심 선택 성향 → 마이크론에게 기회 |
✅ (4) AMD (MI400 시리즈)
항목 내용
| 주요 제품 | MI400 (CDNA 4), MI450 (추후 출시) |
| 공급 구도 | 삼성, 하이닉스 동시 납품 가능성 높음 |
| 특이사항 | AMD는 다중 공급사 전략 → 초기 수율보다 가격/공급 안정성 중시 |
✅ (5) Meta / Tesla / OpenAI
- Meta (MTIA 시리즈): 자체 AI inference 칩용으로 HBM4 검토 (테스트용 수준)
- Tesla (Dojo2?): TSMC CoWoS 기반 독자 아키텍처 개발, 마이크론 테스트 중
- OpenAI 자체 칩: 2026 출시설 있음 → 삼성, 마이크론 접촉 가능성 있음
🥇 3. 공급사별 HBM4 경쟁 구도 요약
고객사 SK하이닉스 삼성전자 마이크론
| NVIDIA | 🟢 유력 (독점 가능성 높음) | 🟡 후보 | 🔴 가능성 낮음 |
| 🟢 선점 중 | 🟡 후발 주자 | 🟡 테스트 수주 가능성 | |
| Amazon | 🟡 2순위 | 🟡 2순위 | 🟢 주공급 목표 (단가 전략) |
| AMD | 🟢 공동 수주 가능 | 🟢 공동 수주 가능 | 🔴 거의 없음 |
| Meta/Tesla | 🟡 기술 대응 | 🟡 대응 중 | 🟢 시험 공급 접근 중 |
🔮 향후 전망 요약
항목 전망
| SK하이닉스 | 기술 선도 + 고객 신뢰로 NVIDIA·Google 중심 HBM4 시장도 선점 유력 |
| 삼성전자 | 2025년 하반기 수율 안정화 이후 AMD·일부 신규 고객 중심으로 회복 기대 |
| 마이크론 | Amazon·Tesla 등 소수 고객사 중심의 틈새시장 전략 → 단가 경쟁 우위는 있으나 기술·신뢰 부족으로 대형 고객 확보는 어려움 |
---------------------------------------------------
지금부터 **마이크론(Micron)의 HBM3 ASP(평균판매단가)**와 공급가가 낮은 이유를 설명드릴게요.
SK하이닉스, 삼성전자와 비교해 마이크론의 HBM 사업이 수익성과 경쟁력에서 뒤처지는 이유가 무엇인지도 함께 분석하겠습니다.
💰 1. 마이크론 HBM3 ASP 현황 (2024~2025)
항목 수치 (추정)
| 평균 ASP (24GB 기준) | 약 $350~450 수준 |
| 일부 고객 대상 가격 | $300 이하로 제공 사례 있음 |
| HBM3e 공급 여부 | 없음 (2025년 1분기 기준) |
| SK하이닉스 HBM3e ASP | 약 $600~800 |
📌 즉, 동일한 HBM3 제품이어도 마이크론은 약 30~50% 낮은 가격에 판매하고 있음.
🧨 2. 공급가 하락 원인 분석
✅ (1) 고객 신뢰 부족 → 단가 낮춰 수주
항목 설명
| 납품 이력 | 마이크론은 HBM 고객 확보력이 약함 (NVIDIA와 파트너십 늦음) |
| 주요 납품처 | Amazon(Trainium), Google 일부 시험용 TPU |
| 수율 불확실성 | 고속(7.2~8.0Gbps 이상) 구현 시 발열 문제 보고됨 |
| 대응 전략 | “ASP 낮춰서라도 수주 확보” 전략 택함 |
👉 이 때문에 GPU 고객들보다 대규모 클라우드 내부용 AI칩 업체 대상으로 판매 중
✅ (2) 제품 사양 제한
항목 비교
| 지원속도 | SK하이닉스: 8.0 |
| → 마이크론: 대부분 6.4~7.2 Gbps에 머무름 | |
| 적층 수 | 하이닉스: HBM3e 12hi (36GB), 마이크론: 8hi 중심 (24GB) |
| 발열/전력 | 마이크론 제품은 고속 운용 시 발열 제어력이 약한 것으로 평가 |
👉 사양 경쟁에서 뒤처진 만큼 단가 인하 압력 발생
✅ (3) HBM 생태계와 기술축적 부족
항목 설명
| TSV/적층 기술 | 마이크론은 TSV 기반 DRAM 기술 도입이 늦었음 |
| 고객 맞춤형 설계 | 하이닉스는 NVIDIA 등과 공동 최적화 설계, 마이크론은 상대적으로 단방향 제공 |
| 벤치마크 부족 | 주요 벤더에서 마이크론 HBM 벤치마크 수치 부족 → 신뢰도 확보 어려움 |
👉 브랜드와 성능에서 밀리니 단가를 낮출 수밖에 없음
📉 결과적으로...
항목 하이닉스 마이크론
| ASP (HBM3e 기준) | $600~800 | 없음 (HBM3만 공급 중) |
| ASP (HBM3) | $450~550 | $300~400 이하 |
| 마진율 | 약 50~60% | 10~30%로 추정 |
| 고객사 | NVIDIA, Google, AMD 등 | Amazon, Google(시험) |
🔮 향후 마이크론의 전망
항목 내용
| HBM4 개발 | 2025년 하반기 샘플링 예정 (경쟁사 대비 늦음) |
| 목표 | TSMC CoWoS 활용 고객 (ex. Amazon, Google TPU 등) 확보 |
| 리스크 | NVIDIA 등 메인 AI 칩 고객 확보 실패 시, 시장 내 지속적 저가 경쟁 상황에 갇힐 수 있음 |
✅ 요약
마이크론은 HBM3 기술력은 갖췄지만,
수율/발열/고객 신뢰 부족으로 인해 낮은 ASP에 제품을 공급하고 있으며,
이는 수익성과 시장 지위 모두 제한적인 수준에 머물고 있다는 것이 핵심입니다.
'반도체-삼성전자-하이닉스-마이크론' 카테고리의 다른 글
| 삼성전자 HBM3E·1c D램 현황 업데이트했습니다(2025.03.01) (0) | 2025.04.17 |
|---|---|
| "HBM 날개 달았다"···SK하이닉스, 1분기 수출액 27% 급증(2025.04.16) (0) | 2025.04.16 |
| 중국 창신메모리 DDR5 불량 이슈(2025.04.08) (0) | 2025.04.14 |
| 아야르 랩스(Ayar Labs)- 광학 I/O(입출력) 솔루션을 개발(2025.04.12) (0) | 2025.04.12 |
| 아야르 랩스(Ayar Labs), AI 확장형 아키텍처를 위한 세계 최초의 UCIe 광학 칩렛 ( 2025.03.31) (0) | 2025.04.12 |
